Todas tus cosas

Goldman Sachs se va de Clarín

2012-02-16T16:00:00.000-03:00

Casi 13 años después de haber ingresado al capital de Clarín, el banco de inversión norteamericano Goldman Sachs oficializó su intención de desprenderse de las acciones del mayor holding de medios de la Argentina que aun posee en su poder.
Ayer le propuso a los principales accionistas del Grupo Clarín venderles un poco más de 22 millones de acciones clase C que tiene en su poder por un precio equivalente a u$s 6,80 por cada título. Estas acciones se encuentran bajo la forma de GDS (Global Depositary Securities), un instrumento que otorga liquidez internacional a las acciones de compañías de países extranjeros. Clarín las posee desde 2007, cuando colocó en las Bolsas de Londres y Buenos Aires el 20% de su capital.

Teniendo en cuenta que cada GDS equivale a dos acciones, el precio final de la operación con Goldman Sachs, si es que se concreta, llegaría a los u$s 75 millones y abarcaría al 7,89% del capital de Clarín.

La desinversión de la sociedad norteamericana llega en momentos en los que la embestida del Gobierno contra el grupo sigue profundizandose a diario y apunta a la mayoría de sus empresas, en especial a Papel Prensa, Cablevisión y Fibertel.

La semana pasada, los directores de Goldman Sachs, Muneer Satter y David Castelblanco habían renunciado a sus cargos en la mesa de decisiones de Clarín, anticipando la operación que ayer se informó a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires y que tiene un límite de 28 días para ser evaluada por Clarín. Es decir que tendrá hasta mediados de marzo responder si aceptan las condiciones propuestas por Goldman Sachs.

De hacerlo, significaría la retirada definitiva del banco norteamericano de la Argentina, además de salir de Clarín, adonde ingresó en 1999, cuando pagó u$s 500 millones por el 18% del capital en lo que fue una de las mayores inversiones individuales que llevó a cabo.

Antes de esa operación, el Grupo Clarín quedó constituido formalmente como Sociedad Anónima consolidando las participaciones que sus accionistas tenían en diferentes empresas.

Y como continuidad de esta operación, en 2007 debutó en los mercados internacionales con una colocación por la cual recibió u$s 530 millones. Actualmente, su valor como compañía es de $ 3248 millones (u$s 718,5 millones).
La colocación se dividió en un 80% en el mercado internacional y en un 20% en el mercado local. Y en ambos tramos, las órdenes de suscripción excedieron la disponibilidad.

Actualmente, el control accionario del Grupo Clarín se mantiene en cabeza de los accionistas mayoritarios, Ernestina Herrera de Noble, Héctor Horacio Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro, a través de la sociedad GC Dominio S.A. Juntos, conforman el 70,99% del paquete accionario. Otro 9,11% está en poder de varios fondos inversores propiedad de Goldman Sachs, y un 19,9% se considera capital flotante.

La participación del banco norteamericano se encuentra distribuida en tres fondos de inversión cuyo único activo hasta ahora es precisamente la participación accionaria en Clarín.

Fuentes del multimedios indicaron que se trata del remanente de las acciones que el banco de inversión norteamericano tenía en el holding, y que completarían así la retirada que inició cuando Clarín abrió su capital a la Bolsa. También comentaron que los fondos de Goldman deberían haberse ido de Clarín hace dos años teniendo en cuenta las fechas estipuladas en la transacción inicial.

También la desvincularon de la crítica relación que actualmente tienen con el kirchnerismo, que se profundiza con cada día que pasa. De hecho, fuentes del mercado de medios anticiparon que un grupo de diputados K presentará en las próximas semanas en el Congreso un proyecto de ley para regular el mercado de la televisión por cable que actualmente no se encuentra regulado y donde el mayor jugador es Cablevisión, propiedad de Clarín y también enfrentado al Gobierno.

Fuente: El Cronista

Periodismo en la era K

2012-02-16T14:00:00.001-03:00

Entre la propaganda política que propicia el Gobierno y la prensa de investigación y denuncia que se viene ejerciendo desde los años 90, pretende emerger una nueva generación de periodistas, hija de este clima de época, que dice no responder ni a una corriente ni a la otra. Se trata de profesionales de entre 25 y 40 años que aceptan, por lo bajo, que lo de 6,7,8 no es periodismo, pero a la vez critican lo que Horacio González definiría como denuncismo o los más politizados gustan denominar carrioísmo o lanatismo , por Elisa Carrió o Jorge Lanata. Ellos se refieren a un tipo de periodismo que hace mucho hincapié en "escándalos de corrupción" como el de la bolsa con dinero que se encontró en el despacho de la ex ministra de Economía Felisa Miceli o el presunto vínculo entre el vicepresidente Amado Boudou y Ciccone Calcográfica, pero que no analiza el contexto político en el que se producen.

Para estos "nuevos" profesionales -que se encuentran en las redacciones de casi todos los medios, sean éstos oficiales, paraoficiales o también los reconocidos como críticos- hacer periodismo sólo sobre casos de corrupción es algo "frívolo", una decisión editorial que busca "impacto" o "sensacionalismo" y que ya no tiene tanto efecto como el que tuvo durante el menemismo. Es más: de alguna manera, sienten que los colegas que nos dedicamos a eso pertenecemos a una corriente que tuvo su "pico de gloria" antes de la bisagra del "que se vayan todos" y que ahora vivimos de las sobras de aquellos años dorados.

Si se consigue conversar en profundidad con alguno de estos "nuevos periodistas", lo primero que establecerán es una diferencia muy marcada entre los casos de corrupción que ocurrieron bajo los gobiernos de Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde y los que acontecieron o acontecen bajo la gestión de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. ¿Cuál sería la diferencia, según ellos? Que la corrupción de Menem y los otros era "estructural" o, en las palabras de Horacio Verbitsky, "inherente al modelo", y que los presuntos delitos económicos cometidos durante la era k son hechos "aislados", protagonizados por "algunos pícaros" pero no bendecidos por los fundadores "del modelo".

No sé -y lo escribo sin sarcasmo- dónde se paran ante las declaraciones de José Pablo Feimann sobre la incomodidad de defender a una pareja de presidentes que se hicieron ricos mientras dicen defender un modelo nacional y popular. Tampoco termino de entender por qué es más culpable un funcionario público "de derecha" que roba que otro "de izquierda" que hace lo mismo. Pero escucho y reproduzco sus argumentos. Ellos dicen, como sostuvo Víctor Hugo Morales en la presentación de El Dueño : "Corrupción hubo siempre". Y punto. O argumentan, como uno de los periodistas de investigación más emblemáticos de los años 90, y que ahora se lo presenta como un ministro sin cartera de la presidenta Cristina Fernández: "Si piensan que hay casos de corrupción, vayan e investíguenlos. Yo prefiero investigar y denunciar a los poderes permanentes, como la Iglesia Católica".

Es comprensible, y hasta justificable, que muchos periodistas de la nueva era k se sientan identificados por las políticas implementadas desde 2003. No es vergonzoso que lo declaren, que lo exhiban y que lo reflejen en su tarea cotidiana. Sin embargo, lo que seguirá diferenciando al periodismo de excelencia contra el periodismo chanta, o militante, o de propaganda, es el respeto por los datos. La validez de la información. Y eso vale tanto para el periodismo "de denuncia" como para el que hace público lo que el poder quiere ocultar. El ejemplo más reciente es la nota escrita por Laura Serra en este diario. Ella reveló que los diputados y senadores decidieron aumentar sus dietas más del 100%. Es probable que los "nuevos periodistas de la era k" supongan que se trata de una decisión "gorila" cuyo objetivo es "demonizar a la clase política". E incluso quizás algunos supongan que con la "instalación" de semejante tema se pretende atacar al sistema democrático. Sin embargo, el asunto es un poco más simple: antes de fin de año los legisladores decidieron autorizarse un incremento desmesurado, muy por encima de la "sintonía fina" pregonada por la Presidenta. Además, lo hicieron sin anunciarlo de manera pública y detallada, como hacen las cámaras legislativas serias de los países cuyas instituciones funcionan con normalidad. Que los lectores se indignen por eso no es responsabilidad de los periodistas. Si el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, no quiere semejante impacto, lo tendría que haber pensado antes.

Tampoco entiendo por qué los colegas de esta "nueva generación" se enojan tanto cuando se compara a la gestión de Kirchner y la Presidenta con algunos aspectos de la administración de otro presidente "peronista" como Menem. Los cambios en la Corte Suprema, su activa política a favor de los juicios que involucran delitos de lesa humanidad, la reivindicación de las negociaciones paritarias, la implementación parcial de la asignación por hijo, el respetable trabajo que se realiza en el área de Ciencia y Técnica son, a mi entender, indiscutibles. Pero sería necio no denunciar, incluso para los nuevos periodistas politizados y, en teoría, no sensacionalistas, la manipulación de datos de la estadística oficial, la imposibilidad de preguntarle con libertad a la Presidenta o a sus ministros en conferencia de prensa o en entrevistas no condicionadas, la persecución a periodistas usando organismos oficiales como la AFIP o la Secretaría de Inteligencia, el quite de publicidad oficial para los medios y colegas críticos y la desmesurada y discrecional distribución de la publicidad oficial para medios oficiales y paraoficiales con muy pocos lectores, oyentes, televidentes o visitantes de sus páginas web.

También sería sano comparar las políticas "neoliberales" de los años 90 con el supuesto modelo "nacional y popular" del que estaríamos disfrutando. Hay quienes sostienen, como los intelectuales críticos de Plataforma 2012, que no hay tanta diferencia entre uno y otro. Que la habría, por ejemplo, si se implementara una reforma impositiva más equitativa, un código minero sin excepciones, la aplicación del 82% móvil para los jubilados y el acceso pleno a la información pública que permita desde conocer los sueldos de los gerentes de Aerolíneas hasta los expedientes secretos con que se benefician a empresarios amigos del Gobierno.

Mientras tanto, los veteranos que todavía podemos trabajar con pasión más allá de cualquier mayoría circunstancial tendremos que seguir haciendo lo que nos corresponde: buscar y publicar la información, aunque moleste.

Fuente: La Nación

¿García preso por evasión?

2012-02-16T12:00:00.000-03:00

El histórico fundador de Crónica TV atraviesa una difícil situación judicial. El fiscal ante el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 2, Marcelo Agüero Vera, pidió cinco años y ocho meses de prisión contra Héctor Ricardo García, por una millonaria evasión impositiva.

El fiscal basó el pedido en la comisión del delito de "evasión simple y evasión agravada" por una suma que ronda los 18 millones de pesos, por aportes retenidos a empleados de la firma Estrella Satelital y Estrella Producciones (Crónica) y evasión a dos sociedades anónimas, Servintsa y Roppic.

A su vez, García está acusado por no realizar el pago de aportes provisionales a los empleados de Crónica TV (Estrella Satelital) entre 1998 y 2002. El 24 de febrero tendrán lugar los alegatos de las defensas y luego se dictará sentencia.

La AFIP como querellante había pedido la pena de seis años de prisión efectiva para García, acusándolo de autor del "delito de evasión", cuya figura tiene una pena máxima de nueve años de prisión. García ya estuvo por esta causa siete meses en prisión domiciliaria en 2005 por evasión Tributaria y ahora afronta un juicio desde abril de 2011.

Comprometido. El empresario le enseñó al Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº2 un convenio firmado en noviembre de 2010 con el entonces jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, mediante el cual el canal Crónica TV le cedía espacios publicitarios al Gobierno por 137 millones de pesos y a cambio, se le hacían contribuciones a su nombre ante la AFIP.

Perfil.com se comunicó con la secretaria de García, pero no pudo obtener respuesta sobre su delicada situación judicial.

La Justicia consideró que ese convenio no estaba reglamentado y sostuvo que la evasión "ya estaba consumada". No sólo eso: el tribunal rechazó una veintena de pedidos de nulidad de los abogados de García. El expediente contra García ya tiene más de una década en trámite.

Además del ex director de Crónica TV están siendo juzgados ex empleados y directivos de la editorial Sarmiento, editora del diario Crónica, la cual el empresario vendió al Grupo Olmos en 2005.

Para la Justicia existen sospechas de que las empresas Servintsa S.A creada en 1994 y Roppic S.A (1999) fueron constituidas por la firma Editorial Sarmiento para "evadir el pago de impuestos" del diario y del popular canal de noticias.

Por eso, la AFIP pidió también la pena de seis años de prisión para Horacio Tosco, contador de Editorial Sarmiento y para Alfredo Juárez, ex presidente de Servintsa S.A y Roppic. S.A.

Fuente: Perfil.com

La violencia verbal de Perfil

2012-02-16T10:00:00.000-03:00

La utilización de los comentarios de los lectores en las ediciones on-line de algunos tabloides en función de crear un clima de opinión o de estimular su línea editorial, suele terminar en la publicación de insultos lisos y llanos, cuando no en comentarios de un morbo totalmente reprobable. Y este parece ser el manual de estilo de Perfil.

La participación de los usuarios y la interacción con el medio no es algo novedoso. Tampoco su utilización para crear distintos climas en la opinión pública. Un buen ejemplo es el de los llamados de los oyentes de los programas radiales, que son cuidadosamente seleccionados antes de ser emitidos en función de reforzar lo que se quiera decir. En general se termina conformando un todo coherente entre el locutor y su audiencia, potenciando el mensaje.

Con la muliplicación de las ediciones online, varios diarios adoptaron las funciones que caracterizan a la Web 2.0, permitiendo a sus lectores emitir una breve opinión o comentario. Como todo foro, la participación cuenta con un reglamento para que no se desvirtúe el espíritu del intercambio de ideas.

A simple vista, el sitio del diario Perfil parece tener una política similar a la de otros medios. El primer punto de su reglamento señala que “No está permitido utilizar lenguaje vulgar, obsceno, discriminatorio y/u ofensivo”. Pero así como suelen torcer las reglas de la ética periodística en el ejercicio de la profesión, también ocurre lo mismo con la reglamentación de su foro.

Un caso paradigmático es el del acto que encabezó la Presidenta en El Calafate el día de hoy, lo cual es una noticia positiva, ya que anunció medidas que contribuirán al desarrollo de la región. El diario prefirió destacar que la Presidenta festejará su cumpleaños y el de su hijo.

Expresiones como “la turra empieza a esconderse” o “negra, grasa y pedorra como pocas” para referirse a la Presidenta, quedan incluso fuera de lugar en una acalorada discusión de sobremesa. Sin embargo, las podemos encontrar en la página de un medio nacional, que se autodenomina como un paladín de la libertad de expresión y se victimiza ante cualquier legislación en materia de medios aprobada por amplias mayorías legislativas.

La descalificación constante que hace Perfil del gobierno y toda organización política o persona que lo represente no genera más que una espiral de violencia verbal que se ve reflejada en la postura de sus lectores. La construcción de un objetivo demonizable alimenta el odio y el resentimiento en vez de estimular una discusión que persiga el bien común, en el marco de una sociedad democrática.

En esa misma nota se puede leer un comentario que dice “¡¿CUMPLEAÑOS??? ¡¡¡YO PREFERIRÍA UN ¨ FUNERAL¨! ¡¡¡¡DOBLETE!!!” o alguien que desea “ojalá que te pise un tranvía”. Tal vez la explicación más razonable que se pueda encontrar es que es el resultado del trabajo de alguien como Fontevecchia. Alguien que, en función de sus negocios, nunca tuvo la menor compasión a la hora de dejar en la calle a trabajadores de prensa.

Fuente: Infonews

Riquelme versus Falcioni: La historia

2012-02-16T09:00:00.001-03:00

Otra pelea, una nueva discusión. Boca sigue caliente. Tras el empate 0 a 0 ante Zamora, en Venezuela , Juan Román Riquelme y Julio Falcioni se pelearon en el vestuario , en un nuevo capítulo de un enfrentamiento sin retorno y que se sigue manteniendo en silencio. Fue un nuevo capítulo, quizá el definitivo.

Idas y vueltas. "Este equipo que paré en la cancha es el que mejor respondió siempre. Lo hizo en el verano y también veo que viene teniendo un buen funcionamiento. Por eso, tiene que seguir jugando este equipo... No hablé con él (Riquelme) porque no soy de dar explicaciones.". Las declaraciones son de Julio César Falcioni cuando en la 3ª fecha del torneo Clausura 2011 dejó afuera del equipo titular a Juan Román Riquelme, quien ya estaba recuperado de un esguince. En el partido anterior Boca le había ganado a Racing 1-0, sin Román.

Aquella vez, el enganche no habló. Pero sí lo hizo casi un año después, el 30 de enero en la conferencia de prensa y de manera categórica: "Hace ocho meses Falcioni me hizo correr solo como un boludo acá, cuando jugamos con All Boys. Y no dije nada". Y agregó: "Nuestro equipo tiene la obligación de jugar cada día mejor porque algún día la suerte se termina". Justo en el mejor momento de Boca, Riquelme prendió el ventilador, algo que no fue bien recibido por Julio César.

Falcioni, algo más cauto, luego, en conferencia de prensa, prefirió responder con estadísticas: "Lo único que sabemos es que somos los campeones invictos y que hace 28 partidos (en realidad son 29) que no perdemos". Además, dijo que no opinaba "de la opinión de los demás".

Un Boca, sin Román. Entre declaración y declaración, Boca jugó el torneo Clausura y el Apertura 2011 ¿Cómo le fue a los xeneizes sin Román? Durante los torneos de verano de 2011, en los que no jugó Riquelme, Boca tuvo un muy buen rendimiento. En la primera fecha del Clausura, Riquelme volvió a jugar después de una lesión, y los xeneizes cayeron 4-1 ante Godoy Cruz. En total, el enganche jugó 12 partidos durante el Clausura, anotó goles claves (cuatro en total, de los cuales tres fueron de tiro libre), y otra vez Román fue importante para Boca, y en especial para Falcioni. Sin él, Boca tuvo el 50% de efectividad en los puntos. 12 partidos jugó el enganche.

Pero en el Apertura, el campeonato que ganaron los xeneizes después de tres años, la estadística cambió: sin Román, Boca consiguió el 75% de los puntos. Estuvo presente en 11 encuentros. Otra vez, las lesiones lo tuvieron a maltraer a Riquelme.

Fuente: Cancha Llena

Las cenizas de Spinetta

2012-02-16T08:00:00.000-03:00

Las cenizas del músico Luis Alberto Spinetta, que fue cremado la semana pasada en un cementerio de Pilar, fueron arrojadas al Río de la Plata. Esta noche, su hijo, Dante ( @dantespinetta ), difundió en su cuenta de la red social Twitter el lugar en donde depositaron las cenizas de su padre.

"Este es el lugar.". Con esas palabras, Dante acompañó la imagen del lugar donde se arrojaron las cenizas del talentoso músico, quien murió el martes pasado a causa de un cáncer de pulmón.

"Los que quieran traerle una flor y despedirse de nuestro papá, lo pueden hacer al lado del Paseo de la Memoria", en la zona de Costanera Norte, expresó Dante.

Por la misma vía, Catarina Spinetta también refirió la ceremonia íntima de los familiares, que se realizó esta tarde, y expresó su "amor eterno" a su padre.

Fuente: La Nación

¿Gendarmería espía?

2012-02-16T00:41:00.004-03:00

El comandante general Héctor Schenone, jefe de Gendarmería, lo reconoció ante la Justicia. La fuerza que dirige tiene un programa secreto para espiar a obreros y dirigentes sociales, que vulnera la Ley de Inteligencia Nacional.

Así surge de un escrito que el propio Schenone le envió a la Justicia en el marco de la causa 14.966/2011, caratulada "Gendarmería Nacional s/delito de acción pública c/Hermosilla, Dario Javier y otros".

En ese texto, Schenone admite que Gendarmería tiene en marcha un programa, llamado "Proyecto X", que tiene como objetivo obtener información personal, creencias, movimientos bancarios y direcciones de líderes de movimientos sociales y gremiales.

La causa tomó el nombre de Darío Javier Hermosilla, quien fue delegado sindical y formó parte de las protestas contra la empresa Kraft Food en 2007 a la que le reclamaban mejoras salariales y la reincorporación de trabajadores despedidos. Efectivos de la Gendarmería Nacional y la Policía Federal fueron desplegados en aquel entonces para evitar el corte que realizaban en la Panamericana.

La difusión del documento enviado por Schenone se hizo esta noche en el programa “A Dos Voces” del canal de cable Todo Noticias, en el cual también se difundieron cámaras ocultas que confirman que agentes de la Gendarmería se infiltran entre los delegados sociales y en las protestas para hacer Inteligencia e identificar a sus cabecillas. En esas imágenes se puede ver como efectivos de la fuerza intentan hacerse pasar por periodistas para obtener información.

El protocolo que regula el funcionamiento del programa "Proyecto X" de Gendarmería Nacional prevé el almacenamiento de datos como inmuebles, recursos financieros o bancarios (como por ejemplo cajas de ahorro, plazos fijos, efectivo, cheques, préstamos, tarjetas de crédito); "papeles" (esto es documentos personales tales como cédulas de identidad, DNI, licencia de conducir, número de CUIT o CUIL, carnet de socios de clubes y hasta detalles de índole privada, como por ejemplo si bebe alcohol.

Según la investigación de “A dos Voces”, el registro de este tipo de información vulnera claramente el derecho a la intimidad y a la privacidad. Además de vulnerar la Ley de Inteligencia Nacional.

Fuente: Clarín

Ponemos primera

2012-02-16T00:24:00.003-03:00

Hoy arranca Todas tus cosas. Para muchos seguramente es un blog más que se suma a la tan mentada blogósfera; para mí es el comienzo de un espacio que pretende ser un punto de encuentro entre los temas que nos interesan a todos y un amplio abanico de opiniones.

Desde acá voy a intentar acercarles las noticias que, de una u otra manera, impactan en nuestra vida. Todo eso mechado con reflexiones personales que seguramente serán parecidas a las tuyas o quizás no. Todas los puntos de vista serán bienvenidos porque abrirán el juego a interesantísimos debates.

Ya arrancamos, espero que te sumes.